De acuerdo con una nota de Peru21, Juan José Gorriti, dirigente de la CGTP, aclara a Jaime Cisneros, Presidente de la Confiep, de que el debate de la CNT no fue el 6% de aumento del SM, sino más bien sobre la base de qué se iba a tomar este:
Notable diferencia que se supone debía señalar por donde rescatar el poder adquisitivo del RMV sobre la base de la canasta familiar.
Aprobamos un mecanismo de reajuste que toma en cuenta la productividad y la inflación, pero dijimos que la base del cálculo era irreal y que debería basarse en la canasta básica.Claro, no es lo mismo aumentar el 10% de S/.500 (el salario mínimo pasado) que de S/.1263.73 (el costo total actualizado aproximado de una canasta básica familiar en Lima Metropolitana en noviembre de 1997). En el primero sólo obtenemos el aumento anunciado por Alan de S/. 50. En el segundo caso, el aumento habría sido de 126 soles aproximadamente.
Notable diferencia que se supone debía señalar por donde rescatar el poder adquisitivo del RMV sobre la base de la canasta familiar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario